
近日,一起標的額近億元的建設(shè)工程合同糾紛在南陽高新區(qū)法院得以圓滿化解。當事人公司專程向承辦法官贈送錦旗,對南陽高新區(qū)法院高效實質(zhì)解紛、助力企業(yè)紓困的審判工作表示高度認可與誠摯感謝。
據(jù)了解,原告公司作為涉案工程項目的承建方,因被告公司長期拖欠剩余工程款,經(jīng)多次協(xié)商無果后,將被告公司訴至南陽高新區(qū)法院,請求法院判令被告支付剩余工程款及相應(yīng)利息,并依法主張建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)。該案訴訟標的額近億元,涉及工程結(jié)算、款項支付、違約責任等多個爭議焦點,且雙方當事人因款項拖欠問題積怨較深,對立情緒十分明顯,案件審理難度較大。
案件受理后,南陽高新區(qū)法院高度重視,鑒于案情復(fù)雜、標的巨大且關(guān)乎企業(yè)生存發(fā)展,迅速依法組成合議庭,適用普通程序?qū)徖碓摪浮3修k法官趙莉接手案件后,并未簡單沿用“庭審+判決”的傳統(tǒng)模式,而是秉持“司法為民、實質(zhì)解紛”的理念,第一時間全面梳理案卷材料,深入剖析案件背后的核心癥結(jié)。
通過細致審查證據(jù)、核實案件事實,法官敏銳捕捉到案件存在調(diào)解化解的可能性:案涉工程已完成竣工驗收并交付使用,工程質(zhì)量、工程量等核心事實清晰,具備調(diào)解的事實基礎(chǔ);原、被告雙方曾有長期合作經(jīng)歷,彼此存在一定的信任根基,并非不可調(diào)和的對立關(guān)系;若單純作出判決,不僅可能引發(fā)后續(xù)執(zhí)行周期長、執(zhí)行難度大等問題,還可能導(dǎo)致被告企業(yè)資金鏈進一步承壓,甚至影響企業(yè)的正常經(jīng)營,不利于矛盾的根本性解決?;诖?,合議庭最終確立了“調(diào)解優(yōu)先、實質(zhì)化解”的審理思路,將調(diào)解工作貫穿案件審理全過程。
趙莉及其團隊成員制定了詳盡的調(diào)解方案,堅持以“案結(jié)事了人和”為核心目標,多維度、多方式開展調(diào)解工作。調(diào)解過程中,審判團隊聚焦工程款最終結(jié)算數(shù)額、款項支付周期、違約責任承擔等核心爭議點,精準發(fā)力、靶向施策。針對被告方,法官耐心釋明相關(guān)法律法規(guī),詳細解讀拖欠工程款可能面臨的法律后果,以及對企業(yè)商業(yè)信譽、后續(xù)市場合作產(chǎn)生的負面影響,督促其正視自身履約責任,積極主動拿出切實可行的還款方案;針對原告方,則從雙方合作歷史、被告企業(yè)當前的現(xiàn)實償付能力,以及未來潛在的合作空間等角度進行引導(dǎo),勸說其理性考量還款周期,適當作出讓步,為矛盾化解預(yù)留空間。
經(jīng)過多輪艱難細致的調(diào)解,雙方當事人最終達成一致協(xié)議:明確了剩余工程款的具體金額,約定被告公司分期支付款項,并增設(shè)“加速到期”條款作為履約保障,即若被告任何一期款項逾期支付超過60日,原告有權(quán)就全部未付款項向法院申請強制執(zhí)行,并主張相應(yīng)利息;同時,原告方也作出互惠讓步,同意若被告按期足額履行付款義務(wù),將放棄利息主張,并自愿承擔本案相關(guān)訴訟費用。該調(diào)解協(xié)議既充分保障了債權(quán)人的核心債權(quán),又為債務(wù)人履行義務(wù)提供了合理的資金緩沖,兼顧了雙方的合法權(quán)益,真正實現(xiàn)了“雙贏”。
(圖片來源:南陽高新區(qū))
友情鏈接: 政府 高新園區(qū)合作媒體
Copyright 1999-2025 中國高新網(wǎng)chinahightech.com All Rights Reserved.京ICP備14033264號-5
電信與信息服務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證060344號主辦單位:《中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報》社有限責任公司